СИНТАКСИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

Значение СИНТАКСИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА в математической энциклопедии:

математическая конструкция, используемая в математической лингвистике для описания строения предложений естественного языка. Наиболее широко употребляются два типа С. с. - системы составляющих и отношения синтаксического подчинения. Понятие системы составляющих можно определить следующим образом. Пусть х - непустая цепочка ( слово).в алфавите V; вхождения символов ( букв).в цепочку в дальнейшем наз. ее точками; множество точек цепочки, имеющее вид , где а, b - фиксированные точки, наз. отрезком цепочки. Множество Сотрезков цепочки хназ. системой составляющих этой цепочки, если 1) Ссодержит отрезок, состоящий из всех точек х, и все одноточечные отрезки х; 2).любые два отрезка из Слибо не пересекаются, либо один из них содержится в другом. Элементы Сназ. составляющими. Если алфавит Vинтерпретируется как множество слов естественного языка и х - как предложение, то при подходящем выборе системы составляющих для хнетривиальные составляющие (т. е. отличные от входящих в С по п. 1) представляют собой словосочетания, т. е. группы слов, к-рые интуитивно ощущаются носителем языка как "синтаксически связные" куски предложения. Напр., предложение

допускает следующую "естественную" систему составляющих (границы нетривиальных составляющих отмечены скобками):

Если на системе составляющих Свведено отношение непосредственного включения, то Спредставляет собой но этому отношению дерево с корнем (корнем служит составляющая, состоящая из всех точек х) - дерево составляющих, к-рое для приведенного примера имеет следующий вид

Обычно составляющие снабжаются метками, к-рые представляют собой "синтаксические характеристики" словосочетаний (составляющая может иметь более одной метки). В приведенном примере составляющую, совпадающую со всем предложением, естественно пометить символом ПРЕДЛ, означающим "предложение", составляющую "объединение двух замкнутых множеств" - символом S_{cр. <ед, им}, означающим "группа существительного среднего рода в единственном числе и именительном падеже", и т. д. Получаемый при этом объект - дерево с помеченными вершинами - наз. размеченным деревом составляющих.

Другой способ описания строения предложения получается, если определить на множестве Xточек цепочки хбинарное отношение таким образом, чтобы граф был (ориентированным) деревом с корнем. Всякое такое отношение наз. отношением (синтаксического) подчинения, а соответствующее дерево - деревом (синтаксического) подчинения. Понятие отношения подчинения является формализацией обычного в "школьной" грамматике, в частности русского языка, представления о подчинении одних слов в предложении другим. При графич. изображении дерева подчинения обычно располагают точки цепочки на горизонтальной прямой и проводят стрелки сверху от нее. Приведенное выше предложение допускает следующее "естественное" дерево подчинения:

(корнем дерева подчинения принято считать сказуемое, т. к. оно представляет собой организующий элемент предложения).

Дуги дерева подчинения часто снабжаются метками, указывающими типы представляемых этими дугами синтаксич. связей. В рассмотренном примере связь между "есть" и "объединение" естественным образом получает "предикативный" тип, связь между "множеств" и "замкнутых" - "определительный" тип и т. д.

Деревья подчинения предложений, встречающихся в деловых и научных текстах, удовлетворяют, как правило, т. н. условию проективности, к-рое при указанном выше способе графич. изображения формулируется так: во всякую точку, лежащую под нек-рой стрелкой, идет путь из начала этой стрелки; отсюда следует, в частности, что никакие две стрелки не пересекаются (последнее условие иногда называют условием слабой проективности). В художественной литературе это условие часто нарушается, но такие нарушения обычно значимы, т. е. служат цели создания определенного художественного эффекта.

Одно предложение может допускать несколько различных "естественных" систем составляющих (деревьев подчинения). Чаще всего это бывает в тех случаях, когда смысл предложения можно понимать по-разному, и разные системы составляющих (деревья подчинения) отвечают разным толкованиям смысла (синтаксическая омонимия). Напр., предложение "Гости из Москвы уехали" может означать, что либо "московские, гости уехали (откуда-то)", либо "(какие-то) гости уехали из Москвы"; первому смыслу отвечают система составляющих "(Гости (из Москвы)) уехали" и дерево подчинения

второму - соответственно "Гости ((из Москвы) уехали)" и

Если на цепочке задано дерево подчинения и a - точка цепочки, то множество точек цепочки, в к-рые идут пути из а (включая саму точку a), наз. группой зависимости точки a. Всякое множество, получающееся из группы зависимости точки a выбрасыванием групп зависимости нек-рых (или всех) точек, подчиненных a (т. е. таких, в к-рые из a идут дуги), наз. усеченной группой зависимости точки а.

Система составляющих Сцепочки хи заданное на хдерево подчинения наз. согласованными, если группы зависимости всех точек хявляются составляющими и каждая составляющая есть группа зависимости или усеченная группа зависимости нек-рой точки цепочки х."Естественные" система составляющих и дерево подчинения, построенные для одного и того же предложения и отвечающие одному и тому же его смыслу, обычно согласованы (см. приведенные выше примеры). Дерево подчинения, согласованное с системой составляющих, проективно. Для данной системы составляющих может существовать больше одного согласованного с ним дерева подчинения; однако, если дополнительно задать нек-рое отношение "гла-венствования" между составляющими, можно добиться, чтобы "естественное" дерево подчинения определялось однозначно. Именно, если в системе составляющих Сцепочки хдля каждой неточечной составляющей выделить в множестве всех непосредственно вложенных в нее составляющих одну, называемую главной, то упорядоченная пара ( С, С'), где С' - множество всех главных составляющих, наз. иерархизованной системой составляющих; иерархизованная система составляющих связана с деревом подчинения, если система Ссогласована с этим деревом и для каждой неточечной составляющей Акорень отвечающего ей поддерева дерева подчинения совпадает с корнем поддерева, отвечающего главной из непосредственно вложенных в Асоставляющих. "Естественная" система составляющих предложения при "естественной" иерархизации, как правило, связана с "естественным" деревом подчинения. Так, если в рассмотренном выше примере иерархизовать систему составляющих следующим образом: ([Объединение] (двух [замкнутых [множеств]])) [[есть] (замкнутое [множество])] (главные составляющие выделены квадратными скобками), то полученная иерархизованная система составляющих будет связана с указанным выше для данного предложения деревом подчинения.

Не все типы предложений допускают достаточно адекватное описание с помощью систем составляющих и деревьев подчинения. В частности, затруднения возникают при описании предложений, содержащих словосочетания с "особо тесными" внутренними связями (напр., сложные формы глагола), а также сочиненные конструкции. Кроме того, при описании строения предложений и иных отрезков речи на более "глубоких" уровнях возникает необходимость использовать графы более сложного вида, чем деревья. Для большей адекватности описания языка нужно учитывать наряду с синтаксическими еще т. н. анафорические связи - связи между вхождениями слов, "называющими одно и то же"; напр.:

Поэтому разрабатываются и другие, более сложные концепции С. с.

Лит.:[l] Tesniere L., Elements de syntaxe structurale, 2 изд., Р., 1965; [2] Падучева Е. В., "Вопросы языкознания", 1964, № 2, с. 99-113; [3] Гладкий А. В., "Научно-техническая информация. Сер. 2", 1971, № 9, с. 35-38; Е4] его же, Формальные грамматики и языки, М., 1973; [5] его же, "Slavica", 1981, v. XVII, XVIII. А. В. Гладкий.